Ипотека в гражданском браке: порядок оформления, судьба имущества после развода, судебная практика 2019 год

Гражданский брак – это совместное проживание женщины и мужчины с ведением общего хозяйства без официальной регистрации своих отношений. Такой союз не защищен ни церковью, ни обществом, так как в его основе лежат лишь чувства, скрепленные устным соглашением.

В современном мире наблюдается рост данного вида сожительства, ведь на первый взгляд, это удобная форма отношений: меньшая ответственность, возможность узнать друг друга в быту, отсутствие процедуры оформления. Но существуют и негативные последствия, связанные с юридическим аспектом: установление отцовства ребенка, право на содержание, наследование, раздел совместно нажитого имущества.

Лицам, решившим жить гражданским браком, тема раздела нажитого имущества на первых порах неинтересна. Но если отношения приводят к разводу, а еще хуже – доходит до судебных разбирательств, выясняется, что из-за специфики такого союза иногда обоснование претензий к доле в имуществе становится невозможным.

Прежде всего следует выяснить, какое имущество подлежит разделу:

  1. Приобретенное при совместном проживании женщины и мужчины, независимо от дохода обоих: движимое и недвижимое имущество, вклады, ценные бумаги.
  2. Доходы от всех видов деятельности: предпринимательской, трудовой, интеллектуальной; социальные выплаты и материальная помощь.
  3. Инструменты, необходимые для профессиональной деятельности (электротехника, медицинское оборудование).

Исходя из судебной практики известно, что в процессе разделения не будет учитываться тот факт, на чье имя оформлена собственность либо кем внесены денежные средства за покупку.

Имущество, не подлежащее разделу:

  1. Личная собственность, приобретенная в браке, но на средства, скопленные до совместного проживания.
  2. Материальные ценности, полученные в наследство.
  3. Предметы индивидуального пользования: одежда, средства гигиены. Исключением могут служить драгоценности, предметы роскоши, без которых можно обойтись в повседневной жизни (ювелирные украшения, меха, антиквариат).
  4. Вещи, необходимые для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (остаются у супруга, с которым они будут проживать).
  5. Вещи, приобретенные во время прекращения семейных отношений, за исключением таких случаев, как длительные командировки, срочная служба в армии.

Как показывает судебная практика, при разделе собственности доказательству подлежат следующие вопросы:

  • Факт пребывания в гражданском браке и его длительность. Устанавливается на основании приведенных доказательств. Например, показаниями свидетелей, общей регистрацией, совместными фотографиями. Очень важным является наличие общих расходов, кредитного договора, доверенностей, оплаты коммунальных услуг с наименованием плательщика.
  • Установление объема материальных ценностей и вариантов их разделения. Это может быть установление общих долей на недвижимость, частную собственность, передача ее одному из супругов с денежной компенсацией.

Совет: во время защиты имущественных прав граждан, находившихся в гражданском браке, существует риск потери объекта спора. Это связано с тем, что до момента вынесения решения суда один из супругов может самостоятельно распорядиться имуществом, зарегистрированным на его имя. Чтобы избежать подобных ситуаций следует нанести арест.

В судебной практике бывают случаи, когда раздел имущества, нажитого в гражданском браке, невозможен из-за того, что супруг (супруга) состоит в официальных отношениях с другим человеком.

Пример из судебного дела:
Муж внес часть суммы при покупке автомобиля, который был оформлен на имя жены. Поскольку та официально состояла в браке с другим человеком, несмотря на тот факт, что на протяжении длительного времени они не проживали вместе, данное транспортное средство перешло в пользование паре, состоящей в официальных отношениях. Во время развода муж заявил свои права на автомобиль. Гражданский муж юридически не имеет прав на это имущество, поскольку процесс внесения средств на приобретение автомобиля был оформлен неверно.

Совет: во избежание судебных разбирательств между супругами при разводе, можно заключить договор перед началом совместной жизни, который разрешается законом. Это касается и общей собственности.

Договор может иметь следующий вид:

— о совместном ведении хозяйства;
— о порядке пользования общим состоянием и его разделе;
— об алиментах на общих детей;
— о предоставлении денежного содержания в случае развода.

От наличия такого договора напрямую будет зависеть доля, которую получит каждый из супругов без взаимных претензий.

Безусловно, лица, решившие расторгнуть свои отношения, имеют право добровольно решить все разногласия, возникшие в связи с разделом общей собственности, тем самым избежать изнуряющих судебных разбирательств.

Проанализировав все вышесказанное, можно прийти к выводу: при незарегистрированных отношениях нельзя в полном объеме получить защиту имущественных прав. Поэтому, опираясь на судебную практику, следует сделать выводы и заранее предусмотреть последствия развода и перед вложением средств в дорогостоящие покупки проконсультироваться с юристом. Консультации профессиональных специалистов помогут уберечь вас от многочисленных разбирательств и финансовых потерь.

Часто у молодой семьи может не быть как собственного жилья, так и достаточного количества денег на его покупку.

Решением в таком случае становится ипотечный кредит на приобретение квартиры.

Однако и часто возникают ситуации, когда пара разводится, а общая ипотека все еще не выплачена.

Становится вопрос, как теперь делить оплату по ипотечному кредиту и что делать с квартирой?

Процедуры раздела квартиры, которая была куплена посредством оформления ипотеки, между бывшими супругами могут различаться в зависимости очень большого числа факторов и нюансов.

Когда семья покупает жилье в кредит, оно становится собственностью обоих супругов.

Потому, при разводе возникает два вопроса:

  1. Как разделить саму квартиру между бывшими супругами?
  2. Как разделить уплату по оставшейся части кредита (если он не был погашен)?

Если жилплощадь была куплена супругами в ипотеку во время их нахождения в браке, то после развода выплаты по этому кредиту должны выплачивать оба из них, независимо от того, на кого ипотека была оформлена и само жилье должно быть разделено пополам.

Одним из наиболее распространенных и «полюбовных» вариантов является продажа ипотечного жилья и погашение кредита за счет вырученных средств.

Но в случае доказательства факта платежеспособности каждого из бывших супругов банк может согласиться на продажу и даже предложить каждому из владельцев квартиры использовать деньги от продажи как первоначальные взносы по новым ипотекам на собственное жилье.

Видео по теме:

Такое решение зачастую бывает трудноосуществимым, так как мало кто хочет покупать квартиру в ипотеке, да и самим бывшим супругам не всегда комфортно совместно заниматься продажей их жилплощади.

Одна из сторон брачного союза не всегда хочет иметь со своей «второй половинкой» никаких дел, потому способна отказаться от выплаты своей доли по кредиту.

Один из супругов может отказаться от своей половины жилья в пользу другого в судебном порядке.

При таком развитии событий обязательства по выплате своей доли ипотеки автоматически аннулируются, и второму супругу придется выплачивать ипотечный кредит самостоятельно.

Нередко пары заключают фиктивный брак, не ставя цель создать семью, а во имя получения льгот, получения гражданства, выезда за границу и т.д.

В случае фиктивного брака квартира в ипотеку обычно покупается силами одного из супругов, но при разводе обязательства по выплате кредита, как и сама квартира, делятся поровну между обоими.

Нередко распавшиеся супружеские пары сталкиваются с разделом жилья, купленного в ипотеку мужем или женой еще до брака.

Во время совместной семейной жизни ипотека выплачивается совместными усилиями, но после развода тот супруг, на которого не была оформлена ипотека, больше не должен выплачивать свою долю ипотечного кредита.

Если жилье было приобретено в кредит, и первоначальный взнос за него был внесен со средств материнского капитала (финансовых выплат, выдаваемых государством родителям, у которых родился ребенок), то раздел такой квартиры при разводе будет проходить по одному из следующих сценариев.

Важным остается вопрос, кто из родителей может претендовать на материнский капитал после расторжения брака.

В большинстве случаев дети остаются с матерью.

Для военнослужащих, заключивших контракт с Вооруженными силами Российской Федерации, существует накопительно-ипотечная система.

По истечению трех лет службы на личный счет военного начинают начисляться ежемесячные выплаты, которые впоследствии могут быть использованы для погашения кредита.

Но что делать с квартирой, купленной посредством военной ипотеки после развода?

Поскольку военнослужащий выплачивает ипотеку не из своих личных денег, а за счет государственных выплат, то и после расторжения брака он остается единственным, кто выплачивает кредит на жилье.

Бывшая жена военного (как и его дети) юридически не имеет никаких прав на жилье, как и обязанностей по выплате ипотеки.

Это может сыграть очень злую шутку, так как в случае невыплаты долга по кредиту вся семья может остаться без крова над головой.

Полезное видео:

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, если квартира была куплена семейной парой за время совместной жизни, она является совместно нажитым имуществом.

При разводе жилье будет разделено на равных долях между супругами за исключением некоторых случаев (доли меняются в пользу одного из бывших супругов, с которым остается ребенок и т.д.).

Если семейная пара таки решила развестись, то ей необходимо оповестить об этом банк, в котором была взята ипотека на жилье.

Это необходимо сделать для того, чтобы банковское учреждение знало о том, что у лица, на которого был оформлен этот кредит, поменялось финансовое положение и возможность выплачивать задолженность по общему кредиту.

В 90 процентов случаев банки идут навстречу бывшим супругам и пересматривают график выплат.

Необходимо сообщить банку точный и четкий план своих дальнейших действий.

Весьма нечасто банковская организация соглашается на продажу квартиры, но данное решение не так-то просто осуществить (мало кто хочет покупать квартиру, находящуюся в залоге).

Это интересно:  Если квартира куплена до брака имеет ли на нее право жена при разводе? 2019 год

Для супружеских пар существует несколько вариантов раздела совместно нажитого недвижимого имущества и выплат задолженности кредитору после развода.

Одним из способов решения проблемы раздела жилья и кредитных обязательств после расторжения брака может послужить изолирование жилья.

Если жилище предусматривает возможность изолировать его часть, сделав фактически из одной квартиры две, то такой вариант его раздела частенько оказывается приемлемым для бывших спутников.

Нередко решением для выплаты квартирной ипотеки служит сдача ее в аренду.

Но такой вариант осуществления выплат возможен исключительно при согласии банка на предоставление залогового местожительства во временное пользование третьим лицам.

Потому как с квартирой, обремененной кредитом нельзя осуществлять никаких действий, не поставив кредитора в известность.

Решение продать ипотечное жилье должно быть сообщено банку, выдавшему на него кредит.

Продажа квартиры в залоге может быть осуществлена несколькими способами:

  1. Можно продать квартиру за наличные. При продаже часть вырученных денег идет на погашение остатка задолженности. Оставшаяся часть делится между бывшими союзниками.
  2. В случае наличия у покупателя кредитных обязательств, задаток за квартиру должен составлять сумму в размере остатка задолженности по кредиту продавцов. Далее, по факту выплаты своей ипотеки, покупатель становится полноправным владельцем квартиры.
  3. Банк осуществляет процедуру продажи залогового жилья своими силами.

Узнать подробнее о способах продажи квартиры, находящейся в ипотеке можно в этой статье.
Видео по теме:

Суд при разделе жилищного кредита является одной из крайних мер, к которой большинство супружеских пар стараются не прибегать по причине дополнительных финансовых и временных затрат.

Поскольку при расторжении брака кредитные обязательства делятся поровну между мужем и женой, в суд пары вынуждены обращаться с целью пересмотра размеров долей выплат по задолженности.

Для раздела ипотеки в судебном порядке разведенные пары должны написать исковое заявление.

В нем должны быть указаны:

  • Дата приобретения жилплощади;
  • На кого оформлена ипотека;
  • Из каких денег происходил процесс выплаты по задолженности;
  • Факт наличия или отсутствия брачного договора;
  • Вариант разделения ипотечного жилья.

Исковое заявление должно быть подкреплено целым перечнем документов:

  • Документы на жилье;
  • Свидетельство о расторжении брака;
  • Выписки из банка о совершенных выплатах.

к содержанию

Если же супруги приняли решение разделить ипотечное жилье и выплаты самой ипотеки через суд, возможны несколько вариантов развития событий.

Первым будет разделение как самой квартиры, так и выплат по кредиту на равные доли.

Третьим сценарием развития событий служит отказ одной из сторон от права собственности на квартиру с последующим освобождением от выплат по ипотечному кредиту.

Полезное видео:

Марина, 30 лет : «Была такая ситуация. Разводились с мужем, ребенку было семь лет. Проблема была в том что он хотел половину от стоимости квартиры после расставания. Более того, на нас висел невыплаченный кредит за нее. Через суд еле добилась, чтобы нам с сыном достались 2/3.»

Раздел имущества в гражданском браке – процесс весьма кропотливый и сложный, так как на данный момент времени нет закона, который признавал бы равные права между супругами официального и незарегистрированного брака. Для того чтобы получить свою часть от совместно приобретенных вещей, если вам не удастся уладить конфликт путем договорённости, потребуется обратиться в суд с исковым заявлением. Подробнее о том, как это сделать, какие нужны подтверждающие документы и какими вы обладаете правами при разделе совместно купленного имущества, читайте далее.

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества часто возникает у пар, которые расстаются, прожив некоторое время в гражданском браке. Обычно выделяют два основных способа решения проблемы, связанной с разделением совместно приобретенного имущества: мирная договоренность и судебное разбирательство, посредством подачи иска. Выбор необходимой процедуры зачастую зависит от взаимоотношений между бывшими сожителями.

  1. Мирная договоренность (досудебная). В таком случае сожители самостоятельно заключают договор, в котором прописывается, кто и что получает по справедливости или по обоюдному решению из принципа, кому что важнее. Такой договор можно заверить у нотариуса в качестве страховки от того, что через пару дней ваша половина передумает и откажется от своих слов и решений.
  2. Судебное разбирательство. В случае, когда спокойное урегулирование вопроса о разделе приобретённого имущества во время расторжения гражданского брака невозможно, бывшим сожителям необходимо отправиться в суд и оформить исковое заявление. Как показывает судебная практика, подобный иск разделяется на две подкатегории. В первом случае иск подается с требованием о признании права конкретного субъекта на часть совместного капитала. Во втором случае подается иск об отказе в необоснованном обогащении за счет сожителя (если бывший гражданский супруг/супруга требует отдать имущество, к которому он не имеет никакого отношения).

Образец искового заявления первого случая можно скачать здесь.

Образец искового заявления второго случая скачать можно здесь.

Подать иск с просьбой о разделе совместного имущества в суд невозможно, так как законом Российской Федерации на 2018 год гражданский брак не расценивается как полноценный, и весь приобретенный во время сожительства капитал является собственностью того, кто совершал покупку.

Исключением являются случаи, если между сожителями был заранее составлен договор о разделе достатка в равном или в каком-то конкретно установленном соотношении. Тогда на основании официального документа вы можете подать иск, чтобы с помощью суда получить оговоренную заранее часть имущества.

К совместному имуществу, которое подлежит разделению, относится:

  • недвижимость;
  • транспортное средство;
  • участок земли;
  • драгоценные камни и золото;
  • быттехника и инструменты (художественные, музыкальные, строительные);
  • деньги (премия, пенсия, стипендия, выигрыш).

Капитал, который не подвергается разделению, включает в себя:

  • покупки, совершенные до начала сожительства;
  • вещи, купленные за личные деньги одного из супругов или в кредит на его имя;
  • товары личного пользования (исключения составляют только дорогостоящие вещи и предметы роскоши);
  • интеллектуальная собственность или авторская;
  • наследство;
  • подарки.

Деление капитала гражданского брака на практике является невероятно сложным и запутанным процессом, так как на вашей стороне нет закона о признании брака действительным, и ваш случай никак не рассматривается в Семейном законодательстве РФ . Основные трудности, с которыми сталкиваются сожители в попытках разделить купленное имущество через суд, следующие:

  1. Необходимо детально описать все имеющееся имущество (которое подлежит разделению) с уточнениями, когда оно было приобретено и с какой целью, кто был инициатором покупки и как именно гражданский супруг относился к данной покупке.
  2. Большой сложностью также является момент с доказательством факта вложения своих сбережений в покупку и своего права на данную вещь.
  3. Судебной практикой предусматривается составление между сожителями договора о долевой собственности и порядке разделения и эксплуатации общего капитала и недвижимости. Поэтому еще одной задачей для вас станет объяснение перед судом, почему вы пренебрегли данным соглашением.

Обратите внимание, что добиться признания суда в каком-либо вопросе возможно только при наличии подтверждающих документов, устные соглашения и договоренности между супругами не будут иметь ценности.

Ваши права на имущество при его разделении необходимо будет доказывать в суде. Первое, что необходимо сделать, – это доказать сам факт существования семьи, а следовательно, и наличие прав на разделение нажитого и приобретённого имущества за период существования гражданского брака. Так как совместная жизнь на протяжении длительного времени не может остаться без каких-либо сопутствующих покупок и совместных дел, для того чтобы установить факт наличия супружеской жизни вне рамок регистрации, можно акцентировать внимание суда на таких вещах:

  • наличие общего хозяйства, которое не появилось бы у людей, только начавших отношения;
  • совместные дорогостоящие или массивные покупки (здесь не обойтись без подтверждения совместного вклада денег в приобретение).

Подтверждающими документами выступают чеки, квитанции, выписки из совместного или отдельного счета, справки о доходе, показатели свидетелей (соседей, друзей, коллег), личные фотографии, видео, переписки и т. п. Пригодится любая информация, доказывающая факт существования гражданской семьи. Чем больше сведений вы предоставите на рассмотрение суда, тем больше вероятность урегулирования спора с его помощью.

Судебная практика относительно гражданского брака, после расторжения которого нет возможности посредством договорённости поделить имущество, требует составления искового заявления. Иск должен включать в себя такие сведения:

  • паспортные данные и контактный номер телефона истца;
  • название иска;
  • причину для обращения в суд;
  • список капитала, который подлежит оспариванию;
  • перечень подтверждающих документов, которые истец может приложить к иску;
  • прошение о разрешении спорных вопросов;
  • дату и подпись.

Важно! Данное заявление должно быть написано грамотно, разборчиво и доступно для понимая. Мысли следует выражать четко, лаконично и без лишних подробностей, не касающихся дела (личных обид, пустых обвинений и т. п.). Вы можете указать дополнительную информацию, если считаете, что она имеет отношение к делу и может быть засчитана судом.

Процедура подачи и рассмотрения иска судом включает несколько шагов:

  1. Выбор подходящего к конкретной ситуации судебного органа. Если сумма оспариваемого имущества не достигает цифры в 50 тысяч рублей, то необходимо обратиться с заявлением в мировой суд. В случае, когда сумма выше указанной, вам следует обратиться в районный суд.
  2. Выбор необходимого отделения суда. В критериях отбора следует отталкиваться от адреса прописки супругов, состоявших в гражданском браке.
  3. Уплата госпошлины.
  4. Подача исковой заявки в суд и ожидание назначения даты заседания на тему раздела имущества.
  5. Участие в судебном заседании, где необходимо четко отвечать на поставленные вопросы и говорить только по существу. На основании проведенного слушания судья выносит решение.
Это интересно:  Как получить статус многодетного отца, если дети от разных браков: удостоверение и льготы 2019 год

Разделение собственности в гражданском браке после смерти одного из супругов не имеет никакого законного основания, так как супруги в гражданской паре не наделены правом наследия. По причине того, что факт брака не был оформлен на официальном уровне, сожитель не приходится родней ни в какой степени для умершего и не входит ни в какую очередь наследования (в зарегистрированном браке супруга и ребенок являются первоочередными наследниками капитала супруга).

Исключением из правил может послужить наличие официально заверенного нотариусом завещания, где будут прописаны данные гражданского партнёра. Если такой документ имеется, то после его обнародования сожитель становится официальным наследником, и данное решение не требует дополнительных доказательств.

Раздел имущества гражданского брака, если в нем появились дети, является более тяжелым, так как отношения родителей и детей вне зарегистрированного брака никак не регулируются Семейным законодательством России. Только права ребенка защищаются политикой государства в отношении материнства и нормального детства. Из этого факта следует множество ограничений и обязанностей для отца малыша. Если официально установлено, что гражданский супруг является биологическим отцом ребенка, то у мужчины появляются следующие обязанности:

  • принимать участие в жизни ребенка;
  • в случае расторжения гражданского союза выплачивать положенные алименты;
  • предоставить ребенку право на наследование.

Если во время прекращения сожительства у женщины остался ребенок, к которому ее спутник не имел никакого отношения, то мужчина имеет право отказаться от всех вышеперечисленных обязанностей.

Все товары, купленные на имя ребенка, не могут быть поделены между собой родителями, так как принадлежат только ему. Раздел имущества в таких случаях может быть только, если часть от вырученных средств будет положена на банковский счет малыша.

В завершение стоит отметить, что для безопасной покупки дорогого имущества и совершения операций, связанных с большими вложениями в период, когда вы состоите в гражданском браке, следует заключить с партнером договор о разделении совместного капитала. Такая процедура в дальнейшем избавит вас от судебных разбирательств, поможет сохранить нервы и оградить детей от участия в конфликте между родителями. Также станет хорошей гарантией того, что вы не останетесь без, например, совместно купленной жилплощади, оформленной только на одного из партнеров, в случае непредвиденных обстоятельств или его смерти.

Дело N33-6674/2017 по делу N 2-8977/2016. О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру, исключении из состава заемщиков и залогодателей.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Кордюковой Г.Л.

Судей Малининой Н.Г., Охотской Н.В.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., объяснения представителя истца Ю. — З., ответчика Ш.А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» — Р. возражавшего против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

Истица Ю. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности на квартиру , признании за Ю. права собственности на вышеуказанную квартиру, исключении Ш.А.А. из состава заемщиков по кредитному договору N ФИ-1143/11/00 от 28 декабря 2011 года с возложением прав и обязанностей заемщика на Ю., исключении Ш.А.А. из состава залогодателей по закладной, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что брак между супругами расторгнут , вместе с тем, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, а также брачный договор между ними не заключались; в период брака сторон на собственные средства истицы и кредитные средства, предоставленные ОАО «Энергомашбанк», была приобретена спорная квартира, в отношении которой оформлена ипотека, права по закладной в отношении квартиры перешли к ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент». Поскольку ответчик Ш.А.А. в спорной квартире не нуждается, проживает и зарегистрирован по другому адресу, задолженность по кредитному договору погашается истицей единолично, в связи с чем, спорное жилое помещение подлежит передаче в ее собственность с соответствующими изменениями в закладной и кредитном договоре.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года Ю. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, нарушение судом норма материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Ю., представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2011 года на основании договора купли-продажи квартиры Ш.А.А., Ю. приобрели в общую совместную собственность квартиру , оплата которой производится частично за счет личных денежных средств рублей, частично — за счет кредитных денежных средств на сумму рублей, предоставленных ОАО «Энергомашбанк»; при этом, приобретаемая квартира передана в залог Банку в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 9 (раздел 2 договора) /л.д. N. /.

28 декабря 2011 года между ОАО «Энергомашбанк» и Ш.А.А., Ю. заключен кредитный договор N ФИ-1143/11/00, по условиям которого Ш.А.А. и Ю., являющимися солидарными должниками, сроком на месяцев предоставлен целевой кредит на сумму рублей для приобретения в общую совместную собственность квартиры с обеспечением исполнения обязательств по договору в виде ипотеки указанной квартиры /л.д. N. /.

Право совместной собственности Ш.А.А. и Ю. на спорную квартиру, а также ипотека данной квартиры в силу закона зарегистрированы в установленном порядке /л.д. N. /.

На основании договора купли-продажи закладных N. от 01 октября 2012 года, 15 марта 2013 года права по закладной в отношении спорной квартиры были переданы от ОАО «Энергомашбанк» к ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», а затем 15 октября 2013 года на основании договора купли-продажи закладных от 02 сентября 2013 года от ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» перешли к ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент».

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что залогодержатель ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что при принятии решения о выдаче кредита Банк исходил из совокупного дохода обоих солидарных заемщиков, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае спор между супругами относительно названной выше квартиры отсутствует, при этом в рамках настоящего судебного дела фактически имеет место не раздел супружеского имущества, а попытка солидарных должников Ю. и Ш.А.А. в отсутствие согласия залогодержателя на изменение условий договора, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе имущества, при этом считает, что выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об исключении Ш.А.А. из состава заемщиков по кредитному договору N ФИ-1143/11/00 от 28 декабря 2011 года, а также исключении Ш.А.А. из состава залогодателей являются правомерными в силу следующего.

Из объяснения Ш.А.А. установлено, что с начала 2012 года семья распалась, детей от брака не имеют, квартира приобреталась супругой Ю. за счет ее личных денежных средств в размере рублей, частично — за счет кредитных денежных средств на сумму рублей, предоставленных ОАО «Энергомашбанк». Погашение кредита осуществлялось только Ю. в связи с раздельным проживанием супругов и распадом семьи.

брак между Ю. и Ш.А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 120 г. Санкт-Петербурга о расторжении брака от /л.д. N. /.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 , 129 , пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Исходя из положений ст. 39 Федерального закона «Об ипотеке ( залоге недвижимости )», при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Это интересно:  Госпошлина за регистрацию брака: кто должен платить и где 2019 год

Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право Указанная правовая позиция подтверждается также разъяснениями, содержащимися в п. 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Раздел между бывшими супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 , подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 , статьей 353 ГК РФ.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в разделе имущества и признании за истицей права собственности на квартиру и не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о признании за Ю. права собственности на спорную квартиру.

Учитывая, что Ш.А.А. признал исковые требования и не возражал против признания за Ю. права собственности на квартиру , за истицей Ю. надлежит признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен в обеспечение обязательства по возврату кредита, а в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» изменения в субъектном составе собственников заложенного объекта недвижимости, прав залогодержателя не прекращают. Истец вследствие признания за ней права собственности на квартиру, обремененную залогом встает на место залогодателя в отношении имущества, присужденного ей по решению суда, и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.

В то же время соглашение бывших супругов о разделе имущества и признание супруги единоличным собственником квартиры не является основанием для внесения изменений в договор ипотечного кредита и исключения супруга из числа созаемщиков, если кредитор возражает против внесения изменений.

В отношении заявленных истцом Ю. требований к ответчику бывшему супругу об исключении его из состава созаемщиков и залогодателей, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другими законами или договором.

Указанные истицей обстоятельства, связанные с разделом имущества, не являются основанием для изменения кредитного и залогового договора с банком по требованию одной стороны договора в части исключения из солидарных заемщиков Ш.А.А., а также исключении Ш.А.А. из состава залогодателей.

Исковые требования об изменении условий кредитного договора с ипотекой предъявлены истцом Ю. только к ответчику Ш.А.А., кредитор и залогодержатель ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» указан в исковом заявлении в качестве третьего лица, в качестве ответчика ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» в данном деле не привлекалось.

При этом истец Ю. доказательств, что Ю. и Ш.А.А. обращались к кредитору и залогодержателю ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» с требованиями об изменении кредитного договора и закладной, не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1) .

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (п. 2) .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 .

Федеральный закон «Об ипотеке» предоставляет право должнику по обеспеченному ипотекой обязательству, залогодателю и законному владельцу закладной изменить по соглашению ранее установленные условия закладной (п. 6 ст. 13) 6. Должник по обеспеченному ипотекой обязательству, залогодатель и законный владелец закладной по соглашению могут изменить ранее установленные условия закладной.

Согласно п. 7 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об ипотеке ( залоге недвижимости )» при заключении соглашения, указанного в пункте 6 настоящей статьи и пункте 3 статьи 36 настоящего Федерального закона , и переводе долга по обеспеченному ипотекой обязательству в таком соглашении предусматривается либо внесение изменений в содержание закладной путем прикрепления к ней оригинала такого соглашения и указания должностным лицом органа регистрации прав в тексте самой закладной на соглашение как на документ, являющийся неотъемлемой частью закладной, в соответствии с правилами части второй статьи 15 настоящего Федерального закона , либо аннулирование закладной и одновременно с этим выдача новой закладной, составленной с учетом соответствующих изменений.

В соответствии с решением по настоящему делу о разделе имущества и признании за истцом права собственности на заложенное имущество, истец и ответчик, являясь солидарными заемщиками и залогодателями, не лишены возможности обратиться к ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» об изменении условий кредитного договора и закладной и заключении трехстороннего соглашения.

В случае отказа истец и ответчик вправе обратиться в суд с требованиями о внесении изменений в кредитный договор и закладную о составе заемщиков и залогодателей в связи с состоявшимся решением по настоящему делу о разделе имущества — заложенной квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ю., заявленных только к ответчику Ш.А.А., об изменений условий кредитного и залогового соглашений не имеется.

Истцом (супругой) при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере рублей /л.д. N. /, установленная подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в части признания права собственности на спорную квартиру, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ со Ш.А.А. в пользу Ю. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года в части отказа Ю. в удовлетворении исковых требований о разделе имущества отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановить в этой части новое решение.

Признать за Ю., года рождения, место рождения , гражданство РФ, пол женский, паспорт N. выдан , код подразделения N. зарегистрированной по адресу: , право собственности на квартиру по адресу: , расположенную на этаже N. этажного дома, общей площадью кв. м.

Взыскать со Ш.А.А. в пользу Ю. расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Статья написана по материалам сайтов: sudebnayapraktika.ru, ob-ipoteke.info, rukazakona.ru, advokat-malov.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий