Признание брака недействительным: судебная практика и примеры решений суда 2019 год

Главная » Брак » Признание брака недействительным

Признание брака недействительным – это довольно сложная процедура, важно, чтобы при заключении брака были допущены ошибки, которые позволяют установить данный факт. Впоследствии судебного разбирательства обычно страдают больше всего дети. В юридической практике данные процессы довольно сложные, так они имеют свои подводные камни. Разберемся в этом подробнее.

Аннулирование брака между супругами просто так по желанию супругов невозможно, для этого должны быть веские причины. Данные основания можно найти в Семейном Кодексе РФ, в котором представлен полный список. Он регулярно пополняется, в связи с чем возрастает количество исков, подданных на признание брака недействительным.

Рассмотрим, какими могут быть причины:

  • Доказанный факт, что один из супругов вступил в брак по принуждению;
  • Заключение фиктивного брака. В этом случае имеется в виду, что изначально не было цели создания семьи, а имела место быть цель совершенно иного характера;
  • Если один из супругов при заключении брака скрыл факт о наличии уже имеющего штампа в паспорте о супружеских отношениях, которые были зарегистрированы ранее;
  • Если обнаружился факт наличия кровных родственных отношений между супругами;
  • Если на момент заключения брака у одного из супругов в наличии имелось психическое расстройство, либо ранее он был признан недееспособным;
  • Если был скрыт факт венерического заболевания.

С данными основаниями можно ознакомиться, изучив статьи 12, 13, а также 15 Семейного кодекса РФ. Правда, с течением времени оснований появилось намного больше.

В наше время список дополнился следующими обстоятельствами:

  • Изменение пола одного из супругов;
  • Вступление в брак с целью завладения имуществом;
  • Заключение брака с целью переезда и получения гражданства и т. д.

Абсолютно все ситуации, которые могут являться основанием признания брака недействительным, предусмотреть сложно. Аннулирование брака возможно только в судебном порядке, где и предоставляются обоснования, которые должны быть более чем убедительными.

О правилах развода в одностороннем порядке читайте тут.

Отличительной особенностью фиктивного брака является намерение, с которым супруги регистрируют брак. Первоначально целью не может в этом случае являться создание ячейки общества. Оба или один из супругов пытаются таким образом получить какие-либо льготы и привилегии, которые дают им новый статус. Фиктивный брак – это своего рода сделка, заключаемая между двумя людьми.

Чтобы доказать, что брак является фиктивным, могут подойти свидетельские показания. При этом признаками данного явления можно отметить:

  • Краткий период нахождения в браке;
  • Отсутствие совместного ведения хозяйства;
  • Отсутствие детей, рожденных в браке;
  • Прямые доказательства, которые подтверждают, что брак ложный.

Фиктивный брак может быть признан недействительным, при этом не играет никакой роли, было ли это обоюдное решение или одностороннее. Но доказать подобные случаи довольно сложно, особенно в том случае, когда преследовала корыстные цели только одна сторона.

Происходит это потому, что в первое время создается видимость счастливой семьи, но когда достигнута цель, ситуация резко меняется. Перед судом стоит сложная задача изучить все факты и при подтверждении обстоятельств принять решение о признании брака недействительным.

В таких случаях чаще всего одна из сторон не имеет представления о корыстных целях супруга/супруги, и факты, как правило, всплывают наружу уже после того, как оформлены все документы, а данные уже внесены в реестр. Однако чаще всего информация появляется намного позже даты заключения брака.

Подать исковое заявление в суд может только та сторона, которая не подозревала о корыстных целях другой. Доказательная база должна быть весомой, такой факт, чтобы супруги не проживали на одной жилплощади, не является веским обоснованием для признания брака недействительным.

В качестве доказательной базы можно представить:

  • Переписку в социальных сетях;
  • Распечатку смс-сообщений, в которых имеется прямой отказ в материальной помощи;
  • Свидетельские показания, которые подтверждают нечестное или корыстное отношение, основанное на обмане.

Судебный иск необходимо направить по месту регистрации ответчика.

Содержание должно выглядеть таким образом:

  • В правом верхнем углу указывается наименование судебного органа;
  • Полные данные как истца, так и ответчика: реквизиты паспорта, адрес регистрации и контактный телефон;
  • Наименование государственного органа, регистрировавшего брак.
  • В самом заявление необходимо описание проблемы, сколько продлились супружеские отношения, каким образом проживали супруги (совместно или раздельно), каким образом истец узнал об обмане, а также в конце важно указать требование о признании брака недействительным;
  • Прописать перечень прилагаемых документов;
  • Заверить заявление подписью с указанием даты.

В случае получения информации о наличии родственных связей необходимо предоставить суду доказательства, которые будут подтверждать данный факт, важно также четко сформулировать свои требования, чтобы аннулирование было зафиксировано документально.

Общий пакет документов состоит из:

  • Искового заявления;
  • Свидетельства о заключении брака;
  • Паспорта истца либо паспорта доверенного лица с приложением нотариальной доверенности;
  • Квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины;
  • Документов, подтверждающих факт обмана со стороны ответчика.

Весь пакет документов можно передать лично в судебные органы либо отправить через почтовое отделение. По законодательству (ст. 154 Гражданско-Процессуального Кодекса) рассмотрение искового заявления не может превышать 60 суток с момента регистрации заявления. В подобном судебном заседании присутствие истца необходимо.

В том случае, если ответчик может оспорить информацию, которая была предоставлена суду в исковом заявлении, он вправе опровергнуть иск на судебном заседании. Такая ситуация может произойти, когда истец обладает информацией не в полном объеме или же его действия продиктованы обидой на ответчика, в виду чего он может не быть осведомлен об обстоятельствах дела.

  • На момент заключения брака предыдущий брак был расторгнут;
  • Ответчик не знал на момент заключения брака о наличии венерического заболевания или статус ВИЧ-инфицированного не был установлен и прочее.

Главное условие опровержения – это изменение обстоятельств на период судебного разбирательства.

При положительном решении суда дальше истец и ответчик по истечении трех дней могут обратиться в отдел ЗАГС и предоставить документы, предоставленные судом, о признании брака недействительным. Брак будет считаться недействительным с момента его регистрации.

По действующему законодательству в таком случае права и обязанности истца и ответчика теперь будут признаны неправомерными. Аналогичные условия касаются имущества супругов, тут будет учитываться, на чье имя приобреталась та или иная вещь, тому она и будет принадлежать.

Однако бывают случаи, когда суд признает совместно нажитое имущество общим (данное правило касается и долгов), поэтому раздел может быть назначен в равных долях. Требование возмещения выплаты по долгам за счет реализации имущества в данном случае неправомерно.

При наличии брачного договора чаще всего после решения суда он теряет свою силу, но в случае ущемления прав одной из сторон он может быть признанным действительным как в полной мере, так и частично.

При судебном разбирательстве в процесс могут быть вовлечены третьи лица, а также организации, интересы которых должны быть соблюдены судом независимо от результата.

Ответчика могу привлечь к возмещению материального или морального ущерба, также обманутая сторона может подать совместно с основным иском требование на выплату алиментов на свое содержание. Если же в данном браке имеются дети, то аннулирование брака на них никак не влияет. Ребенок также имеет право на материальное обеспечение со стороны обоих родителей, а также оба обязаны принимать участие в воспитании и образовательном процессе.

Если брак изначально был основан на обмане, а впоследствии обстоятельства изменились, и брак стал настоящим, то в этом случае у суда нет оснований для аннулирования брака.

Гражданин С. случайно получил информацию от третьих лиц о том, что на момент регистрации брака его супруга состояла в супружеских отношениях с другим мужчиной. Он направил исковое заявление о признании брака недействительным. Ситуация дальше развивалась следующим образом: супруга гражданина С. произвела замену паспорта в связи с утерей, а штамп о заключении брака в новый документ не был проставлен. Иск был удовлетворен в полном объеме и брак был аннулирован.

Гражданином К. и гражданкой В. были зарегистрированы отношения. После этого по истечении трех месяцев супруга при прохождении обследования в медицинском учреждении узнала, что она была заражена ВИЧ-инфекцией. Супруг обратился с исковым заявлением о признании брака недействительным, так как посчитал, что супруга ввела его в заблуждение и скрыла факт наличия заболевания.

Ответчиком в судебном заседании были предоставлены доказательства заражения неполовым путем, которое произошло непосредственно после бракосочетания. Суд принял решение об отказе, посчитав доказательства ответчика действительными, и брак не был аннулирован.

Гражданка Н. обратилась в суд с требованием признать брак недействительным, так как ей стал известен факт наличия психического заболевания, которое было зафиксировано до вступления в брак, а она не была об этом проинформирована. Суду была предоставлена справка психоневрологического диспансера, что супруг ранее состоял на учете. Также в наличие было решение суда о признание ответчика недееспособным, а дата решения суда была намного раньше даты вступления в брак. Суд удовлетворил полностью требования ответчика, и брак был аннулирован.

Гражданка Т. обратилась в суд с требованием признания брака недействительным, заявляя, что он является фиктивным. Основывалась она на том, что супруги проживали отдельно, отсутствовало ведение совместного домашнего хозяйства, понятие супружеских отношений отсутствовало. Суд, рассматривая дело, встал на сторону истца, так как было установлено, что супруг использовал супругу в корыстных целях для получения высокой должности в Москве. Решением суда брак был аннулирован.

Если при заключении брака один из супругов преследует корыстные цели, как правило, судом такой союз обычно аннулируется.

Для этого пострадавшая сторона должна документально доказать свою правоту, передать документы в судебные органы по месту регистрации ответчика. Суд рассматривает предоставленные доказательства обеих сторон, после чего принимает решение либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, если тот сможет оспорить предъявленные обвинения.

Какие бы веские причины ни были для признания брака недействительным, важно помнить, что в процессе разбирательства не должны пострадать третьи лица, которые могут быть вовлечены в судебном заседании, а также несовершеннолетние дети.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Кирсановой В.А., Михалиной С.Е.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. Е.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым постановлено:

Брак, зарегистрированный 16.01.2015 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о заключении брака № ***), между Г. Ю.А. *** года рождения и С. Е.П. *** года рождения признать недействительным;

Решение является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака,

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился с заявлением в суд в интересах Г. Т.А. о признании недействительным брака, заключенного между Г. Ю.А. (сыном Г. Т.А.) и С. Е.П., в обоснование ссылаясь на то, что по обращению Г. Т.А. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 16.01.2015 года между Г. Ю.А. и С. Е.П. заключен брак, от брака детей нет. Брак заключен без цели создания семьи, брачные отношения Г. Ю.А. с С. Е.П. не поддерживали, совместно не проживали. Г. Ю.А. всегда проживал со своей матерью Г. Т.А. 20.03.2015г. Г. Ю.А. обнаружен мертвым в квартире по адресу: ***.

Это интересно:  Раздел имущества в браке без или до развода, оформление соглашения 2019 год

В судебное заседание суда первой инстанции помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакланова Н.С. заявление поддержала.

Ответчик С. Е.П. и её представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Г. Т.А. и её представитель В.М.С. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика С. Е.П. по доверенности А.М.А.

Ответчик С. Е.П. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С. Е.П.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения прокурора, Г.Т.А., представителя Г. Т.А. по ордеру адвоката В.М.С., которые возражали против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу Бабушкинской межрайонной прокуратуры, возражений на апелляционную жалобу Г. Т.А., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению нормами права, ст. 12, 13, 14, 15, 27 Семейного Кодекса РФ, установил юридически значимые обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о признании брака между Г. Ю.А. и С. Е.П. недействительным.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2015 года Г. Ю.А. был обнаружен матерью Г. Т.А. мёртвым по месту их жительства по адресу***.

Согласно свидетельству о браке, Г. Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с С. Е.П., брак зарегистрирован 16 января 2015 г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № ***.

26.01.2015 г. Г. Ю.А. обращался с заявлением в отдел УФМС России по г. Москве по району Отрадное о выдаче ему нового паспорта, взамен утерянного им 07.01.2015 г. По результатам проверки заявления об утрате паспорта Г.у Ю.А. 02.02.2015 года был выдан новый паспорт.

Как видно из текста сообщения филиала № *** *** № *** *** больницы № *** Г.Ю.А. с *** года наблюдался с диагнозом «***», являлся ***. Проходил лечение в ПБ № *** в специализированном отделении для ***. В период с 2004 г. по 2005 г. находился в ***. С 2005 г. по 2009 гг. находился на амбулаторно-динамическом наблюдении (***). С 2002 по 2011 гг. 10 раз находился на лечении в ***. С*** года в стационаре не лечился, в *** обращался периодически, последнее обращение в диспансер — 17.02.2015 г.

Согласно заявлению Г. Ю.А. от 05.06.2013 г. он просил разрешить ему проживать и встать на профилактический учет по месту фактического проживания по адресу: ***, совместно с матерью Г. Т.А.

Как следует из справки ОМВД по району Марьина Роща, Г. Ю.А. находился под надзором и проживал совместно с матерью Г. Т.А. по адресу: ***, с Г. Ю.А. ежемесячно проводились профилактические беседы участковым уполномоченным полиции.

Разрешая спор и признавая брак между Г. Ю.А. и С. Е.П. недействительным, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, объяснения Г. Т.А., ответчика С. Е.П. показания свидетелей, исходил из того, что Г. Ю.А. и С. Е.П. при заключении брака не имели намерение создать семью.

Из объяснений С. Е.П. следует, что семейные отношения между ней и Г. Ю.А. отсутствовали: совместного хозяйства супруги не вели, общего имущества не приобретали, совместные фотографии ответчика и Г. Ю.А. отсутствуют, совместно с Г. Ю.А. ответчик не проживала, с матерью Г. Ю.А. знакома не была, о наличии серьезных заболеваний у Г. Ю.А. не знала, участия в похоронах не принимала.

Вместе с тем, С. Е.П. известно об имеющимся у Г. Ю.А. в собственности недвижимом имуществе, на которое она заявила свои права, как наследник умершего мужа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Выражая свое несогласие с решением суда, представитель ответчика С.Е.П. по доверенности А.М.А. ссылается на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, что повлекло за собой несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а нарушение норм процессуального права привело к тому, что не были исследованы в достаточной степени доказательства, собранные по делу, однако, судебная коллегия, с данными доводами согласиться не может, поскольку считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что в суде С. Е.П. поясняла, что она совершала совместные покупки с Г. Ю.А., имела с ним совместное имущество, опровергается протоколом судебного заседания от 24.12.2015 г., согласно которому С. Е.П. в судебном заседании указывала на то, что совместно с Г. Ю.А. она не проживала, совместного хозяйства не вела, общее имущество не приобретали (л.д. 62). Замечаний на протокол судебного заседания ответчик С. Е.П. и ее представитель не подавали.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С. Е.П. по доверенности А.М.А. — без удовлетворения.

Брак – это не просто союз двух людей, основанный на взаимной любви, это также двухстороннее соглашение, в результате заключения которого у каждой из сторон возникают равные обязательства и права. Поэтому так важно, чтобы заключение брака происходило с соблюдением законодательных норм, и у сторон не было причин впоследствии обращаться в судебные инстанции с иском о признании сделки недействительной (брака).

Следует хорошо понимать, что разрыв отношений, заканчивающийся расторжением брака, и признание брака недействительным -совершенно разные вещи. И последствия, которые наступают в результате каждой из этих сделок, также различны.

В СК РФ предусмотрен полный перечень предпосылок, по которым суд может признать брак недействительным. Если развод может происходить и в судебном, и в административном поле, то недействительность брака может быть рассмотрена только в суде общей инстанции. Обзор судебной практики свидетельствует о том, что каждое подобное дело требует кропотливого изучения, анализа ситуации, его лучше не пускать на самотек, а сразу подключать к решению вопросов грамотных юристов, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и не привела к необратимым последствиям.

  • Заключение брака должно осуществляться по взаимному согласию и добровольно – это условие закреплено в ст.12 СК РФ, в Европейской конвенции по защите основных свобод и прав человека, других документах. Как и при заключении любой другой сделки, добровольное совершение брака – логичная подоплека для признания его действительным.
  • Стороны должны четко понимать, что они делают, искренне хотеть создать семью и иметь понятие о последствиях этого действия.
  • Брак будет признан недействительным, если хотя бы одна из сторон при его заключении не достигла брачного возраста, принятого законодательством РФ. Под эти критерии подпадают лица, которым на момент создания семьи не исполнилось восемнадцати лет. При наличии причин, относящихся к уважительным, например, беременность невесты, возраст может быть уменьшен до 16 лет. Истцами о признании брака недействительным в подобных случаях могут выступать родители несовершеннолетних, органы, осуществляющие попечительство, опеку, правоохранительные органы, прокуратура.
Это интересно:  Как получить статус многодетного отца, если дети от разных браков: удостоверение и льготы 2019 год

Судебная практика показывает, что брак может быть признан недействительным, если в момент его заключения имелись обстоятельства, упоминающиеся в СК РФ ст. 14:

  • Если хотя бы одна из сторон на момент заключения брака состоит в ином законном браке;
  • В случае, если между сторонами имеются родственные связи по прямой линии, полнородной или неполнородной.
  • Имеются в виду отношения между родителями и детьми, бабушками, дедушками, внуками, а также между родными или сводными братьями, сестрами, тетями, дядями, племянниками и т.д.;
  • Если о регистрации брака заявляют усыновители и усыновленные;
  • Если хотя бы одна из сторон признана недееспособной из-за каких-либо психических расстройств, находилась под воздействием психотропных или наркотических средств;
  • Если брак был заключен, когда одна из сторон была ВИЧ положительна, болела венерическими, некоторыми другими заболеваниями и скрыла этот факт от своей половины;
  • Если был заключен фиктивный брак.

В судебной практике по семейным делам нередки случаи, когда брак признается недействительным из-за его фиктивности. Под понятие фиктивный брак подпадают случаи, когда он был совершен без реального намерения создать семью. Следует отметить, что это определение понятия не является достаточно удачным, так как установить истинную цель бракосочетания часто бывает достаточно сложно. Именно по делам, где устанавливается фиктивность брака, судебная практика сталкивается с наибольшими трудностями.

Суду следует установить, каковы были реальные отношения в семье, соответствовали ли они смыслу этого понятия. Ни для кого не секрет, что достаточно часто заключение брака — есть наиболее быстрое и эффективное средство для обретения нужного правового статуса, гражданства, вступления в права наследства, регистрации по месту нахождения или жительства и т.п. При этом признаки фиктивности могут прослеживаться как у обоих супругов, что будет свидетельствовать об осознанности совершения такого шага, так и одной из сторон, которая злоупотребила чувствами и доверием второй стороны.

Обзор судебной практики показывает, что в делах, где признание брака недействительным происходит именно из-за его фиктивности, в обязанности судебной системы входит установление самого намерения образования семьи, а не причин, по которым подобный брак был заключен. Также суд не принимает решений о завершении прав, не имеющих семейного характера, которые возникают при заключении фиктивного брака. Правоту судов в этом вопросе мало кто оспаривает, но сложность заключается в том, что без определения цели фиктивного заключения брака доказать отсутствие намерений создать семью в принципе невозможно. И это еще раз доказывает всю сложность определения взаимоотношений, сложившуюся в семейном праве.

Немало спорных моментов возникает также при рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за укрывания факта заболевания одной из сторон. Основная сложность состоит именно в том, что собрать материалы, доказывающие факт сокрытия, как правило, очень сложно, если не невозможно. Также не все скрытые болезни могут быть основой для принятия решения о недействительности.

Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия. В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно. Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.

Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически. В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу. В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.

В судебной практике одного из районных судов в определенный период времени рассматривалось несколько, на первый взгляд, похожих дел о признании брака недействительным. В одном случае суд принял сторону ответчицы, которая сумела собрать убедительную доказательную базу, привлечь многочисленных свидетелей в лице соседей и доказать, что ее супруг заключил с ней брак из корыстных побуждений (получение постоянной регистрации), с ней вместе прожил всего несколько недель, имел сожительницу в другом месте, а в редкие дни, когда появлялся в ее квартире, угрожал, избивал и оскорблял супругу. Доказательства полностью удовлетворили суд, и иск о признании брака недействительным был удовлетворен, учитывая еще и то, что недобросовестный супруг, узнав об интересе к его особе правоохранительных органов, бесследно исчез.

Во втором деле муж обвинил жену в том, что после получения постоянной регистрации сразу после вступления в брак его супруга прекратила с ним какое-либо общение, и на основании этого обиженная половина просила признать его брак фиктивным. Опрошенные судом свидетели, соседи показали, что продолжительное время супруги прекрасно жили вместе, отмечали праздники и не особо ссорились, поэтому суд принял решение об отсутствии признаков фиктивного брака, так как совершался он с очевидной целью создать семью, а просто впоследствии не удался.

Этот институт права пока еще недостаточно развит в России. В основном из-за того, что возник он сравнительно недавно, поэтому судебная практика по делам о признании брака недействительным на сегодняшний момент не очень обширна, статистика дел говорит о том, что проследить какие-то четко наработанные тенденции крайне сложно. Поэтому без грамотной юридической поддержки обойтись в данном вопросе будет достаточно сложно.

Согласно судебной практике брак признается недействительным с того момента, когда был совершен. Вынесение подобного решения влечет следующие последствия:

  • Брачный договор, если имело место его заключение, также признается недействительным и все его условия не имеют юридического значения с момента подписания (ст. 30 СК РФ);
  • Имущество, нажитое парой пока они пребывали в браке, считается их совместно нажитой собственностью на долевой основе, и на него действуют нормы Гражданского кодекса, касающиеся долевой собственности.
  • Одна из сторон вправе через суд требовать от второй стороны возмещения положенной ему части имущества в денежном или натуральном выражении. Также упомянутое имущество может делиться путем заключения мирового соглашения между бывшими супругами.
  • Оформляя официально новые отношения, бывшие супруги вправе не упоминать и не указывать в заявлении факт своего пребывания в предыдущем браке.

В той ситуации, когда одна сторона добросовестно выполняла свои семейные обязанности, находилась в заблуждении, что живет в полноценной семье или была обманута, она может претендовать на получение содержания от второй стороны.

Кроме того, имущество, нажитое за время нахождения в подобных отношениях и до признания их недействительными, подлежит разделу на правах совместно нажитой собственности, как и раздел имущества в гражданском браке.

Также судебная практика принимает во внимание ряд обстоятельств, которые способны сделать недействительный брак действительным, если к тому времени, как было принято соответствующее постановление, обстоятельства, не дававшие возможности заключить законный брак, прекратились, то такой союз может быть признан действительным. Например:

  • излечение от психического заболевания и т.п.;
  • стороны, заключившие фиктивный брак, к тому времени, как дело дошло до суда, успели создать настоящую семью;
  • может быть отказано в иске о признании брака, заключенного особами не достигшими брачного возраста, недействительным, если это будет противоречить интересам супруга/супруги, а также если он/она выступают против принятия подобного решения;
  • брачный союз не может признаваться недействительным после того, как он был расторгнут. Исключения составляют случаи, когда брак был совершен между кровными родственниками или если одна из сторон пребывала на этот момент в зарегистрированном браке.

По Постановлению ВС от 05.11.1998 г. №15, если союз был расторгнут судебным решением при наличии причин, указанных выше, то иск, направленный на признание брака недействительным, может быть принят к рассмотрению только после того, как решение о разводе будет отменено.

Совет: из вышеизложенного становится понятно, что признание брака недействительным является достаточно важным и действенным механизмом защиты законных интересов граждан, их прав, но без помощи высококвалифицированного юриста чаще всего отстоять свои интересы в этой отрасли невозможно.

Супруг/супруга, которые добросовестно выполняли свои брачные обязательства, имеет законное право на:

  • Сохранение за ним/ней фамилии, которую он получил при заключении брака;
  • Требование признания совершенного брачного союза полностью или частично действительным;
  • Получение денежного содержания, алиментов от второй стороны;
  • Обращение в суд с требованием о взыскании с недобросовестной стороны морального ущерба, определяемого с учетом множества факторов и материального, исчисляемого исходя из стоимости поврежденного имущества, расходов на лечение, прочих затрат, носящих материальный характер.

Признание брака недействительным не оказывает никакого влияния на права детей, рожденных в таком браке или на протяжении 300 дней после принятия решения о его недействительности.

Текст решения суда:

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 152 района «Щукино» г. Москвы Н.

С участием адвоката Игнатова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/04

по иску И.А. А. к Х. К. о признании брака

И.А.А. обратилась в суд с иском к Х. К. о признании брака недействительным, мотивируя тем, что 19.12.2001 г. Она вступила в брак с ответчиком, гражданином Бангладеш Х. К. Брак был зарегистрирован во дворце бракосочетания №4 г. Москвы, актовая запись №4223 от 19.12.2001 г. Заключая брак, она надеялась создать с ответчиком хорошую семью и видеть в его лице отца для своего сына.

Это интересно:  Заключение брака с иностранными гражданами: порядок и особенности 2019 год

Сразу после заключения брака ее муж обратился к ней с просьбой предоставить ему возможность зарегистрироваться в занимаемой ей и ее сыном квартире по адресу :г. Москва, ул. __________________. После его настойчивых уговоров она дала согласие на его регистрацию в указанной квартире. Сразу после регистрации Х.К. в квартире истицы, в июле 2002 г., ответчик исчез. В настоящее время он скрывается от истицы, его настоящее местонахождение неизвестно. После своего исчезновения он звонил истице несколько раз. На ее требования выписаться и расторгнуть брак он отвечает отказом.

Истица полагает, что ответчик заключил с ней брак без намерения создать семью, а с целью получения регистрации в г. Москве, для того, чтобы решить свои проблемы связанные с легализацией его в Российской Федерации и получения права на жилую площадь. В связи с чем, он ввел истицу в заблуждение, создал видимость намерения и желания создать с истицей семью. Достигнув желаемого, т.е получив необходимую ему регистрацию в г. Москве, ответчик исчез. Семью стороны фактически не создали, никакого совместного имущества приобретено ими не было. В связи с чем, истица просит признать брак недействительным. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, т.е. по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истицу, представителя истцам допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны зарегистрировали брак 19 декабря 2001 года во Дворце бракосочетания №4 г. Москвы (л.д. 7).

Свадьбы фактически не было, была только регистрация брака, на которой присутствовали только стороны, что подтверждается показаниями истицы и свидетелей И.Г.В. и Ш.Н.В., чьим показаниям у суда нет оснований не доверять.

Согласно ответа на запрос от 01.04. 2004 г. Городской поликлиники №173 Х. К., зарегистрированный по адресу: г. Москва, __________________, страховой полис в поликлинике не получал, медицинской карты в поликлинике не имеет, за медицинской помощью в поликлинику не обращался (л.д. 27). Из показаний свидетеля И. Г.В., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что истица является ее дочерью. В квартиру, где дочь сейчас прописана и проживает, она переехала в 1992 г. после смерти своей бабушки, т.к. это была квартира бабушки. Когда дочь (Настя) начала работать на Черкизовском рынке, она там познакомилась с Х.К. Тогда дочь говорила ей, что ее новый муж очень хороший, говорит, что хочет создать с ней семью. Х.К. несколько раз в то время приезжал вместе с Настей домой к матери. Сын истицы от первого брака проживает постоянно у ее матери (свидетеля). В конце 2001 г. Настя приехала вместе с Х.К. к матери домой и сообщила, что они расписались. Потом ей (свидетелю) казалось, что ее дочь и Х.К. живут вместе в квартире у дочери. Она спрашивала у Х.К.согласны ли его родители на их брак, и он сказал, что согласны. Они с дочерью созванивались каждый день, иногда к телефону подходил Х.К. Когда мать (свидетель) приезжала к истице домой, то ответчика дома никогда не было. В квартире Насти, после ее замужества ничего не изменилось, никакие новые вещи не были приобретены, ремонт не делался, хотя квартира требует ремонта. Через некоторое время после прописки Х.К. в квартире у дочери, дочь по телефону сообщила ей (свидетелю), что Х.К. уехал к себе на родину и обещал, что скоро вернется или вызовет к себе Настю. Вопрос о прописке Х.К. в квартире возник по его инициативе после трех месяцев их брака с дочерью. В июле того года, когда его прописали, он уехал и больше не возвращался.

Из показаний свидетеля Максимовой З.М., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что она соседка по дому истицы. Знала ее бабушку и общается с ее матерью. Бабушка истицы прописала истицу к себе еще при жизни, потом, когда бабушка умерла, истица переехала жить в бабушкину квартиру. Она (свидетель) видела, что Настя иногда ходила вместе с молодым человеком. Потом Настина мама ей (свидетелю) сказала, что Настя вышла замуж. И она сделала вывод о том, что наверно Настя вышла замуж за того молодого человека с кем она ее видела. После того, как она (свидетель) узнала, что Настя вышла замуж, она никогда не видела Настю вместе с ее мужем. О ведении совместного хозяйства у Насти с ее мужем ей ничего не известно, она у Насти про это не спрашивала, так как они с Настей близко не общаются, они общаются как соседи. Из показаний свидетеля Топтун Т.С., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что она является соседкой по дому истицы, знает Настю, так как была знакома с ее бабушкой. О браке Насти она узнала со слов ее матери, так как они общаются с матерью Насти, во время ее приездов к дочери. Ей (свидетелю) неизвестно, вели ли Настя и ее муж совместное хозяйство. Она не видела, чтобы в квартире Насти что -либо делалось (ремонт, покупка мебели и др.). Настю она встречает на улице или в подъезде практически каждый день. Ответчика за все время она видела всего один раз.

Из показаний свидетеля Подчередниченко О.В. допрошенной в судебном заседании 11.06.2004 г. следует, что она является подругой истицы, знает ее с 1995 г. Ответчика она впервые увидела на Черкизовском рынке, ей его показала истица, она с ним не разговаривала. Потом истица сказала ей, что в декабре 2001 г. они расписались с ответчиком (Каюмом). С истицей она (свидетель) встречается несколько раз в месяц, созванивается чаще. В квартире у истицы она видела ответчика 1 или 2 раза. В квартире ничего после вступления истицы в брак не изменилось, никаких крупных вещей приобретено не было. Насколько ей (свидетелю) известно, никаких совместных покупок истица и ответчик не делали, вместе в театры и кино не ходили. После регистрации брака ответчик обещал истице, что они приобретут что-либо и подарки обещал, но ими ничего не было приобретено. В квартире истицы, она (свидетель) видела из вещей ответчика только его спортивную сумку с его вещами. Ей известно, что истица прописала ответчика у себя в июле 2002 г., через какое-то время после прописки ответчик исчез. Ей (свидетелю) и истице (с ее слов) местонахождение в настоящий момент неизвестно. Ответчик не принимал участие в воспитании сына истицы.

Из показаний свидетеля Шурубовой Н.В. допрошенной в судебном заседании 11.06.2004 г. следует, что она истицу знает со дня ее рождения, она является крестной истицы. Зимой 2001 г. Настя сказала ей (свидетелю), что хочет вступить в брак. Она (свидетель) приезжала на Черкизовский рынок, где Настя ей показала своего жениха (ответчика). Они с ним не разговаривали. Потом Настя сообщила, что они с Каюмом расписались. Когда она (свидетель) приезжала в гости к Насте, то Каюма видела всего один раз, он зашел на 15 минут и куда-то снова уехал. В остальные свои приезды к Насте она не видела Каюма, его никогда дома не было. Со слов Насти ей известно, что Каюм просил Настю прописать его к себе. Он говорил Насте, что пока она его не пропишет, он не будет жить с ней официально. Летом 2002 г. она (свидетель) позвонила истице и узнала от нее, что она (истица) прописала к себе ответчика и он уехал к себе на родину. Свидетель общается с истицей по телефону несколько раз в неделю, примерно раз в месяц они бывают друг у друга в гостях. В гости к свидетелю истица приезжала либо одна, либо с ребенком, ответчик с ними никогда не приезжал. Свадьбы у истицы не было, была только регистрация, ее не отмечали. Ей известно от истицы, что за покупками вместе стороны не ходили и ничего совместно не приобретали. В квартире истицы после замужества ничего не изменилось, никаких новых вещей не появилось, она (свидетель) не видела, чтобы ответчик что-то сделал в квартире. Ремонт в квартире не делался. Вещей ответчика в квартире никогда не было.

Судом не добыто достаточных данных, подтверждающих ведение сторонами единого хозяйства и создания семьи. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования Ивановой А. А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, Хауладар Каюм вступил в брак без цели создания семьи, в связи с чем брак должен быть признан недействительным.

Брак, зарегистрированный 19 декабря 2001 года во Дворце бракосочетания №4 г. Москвы, актовая запись № 4223, между Х.К. гражданином Бангладеш и И.А.А. признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней через мирового судью.

Статья написана по материалам сайтов: uropora.ru, sud-mo.ru, sudebnayapraktika.ru, advocatemskw.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий