Порядок установления факта отцовства и его признания в суде 2019 год

Пункт 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в порядке особого производства заявления об установлении факта признания отцовства.

Существуют следующие варианты признания отцовства в судебном порядке:

  • установление отцовства в исковом производстве
  • установление факта отцовства
  • установление факта признания отцовства

В случае рождения ребенка в браке отцом ребенка признается супруг (ст. 48 СК РФ).

В случае, если лицо не состоит в браке с матерью ребенка, то установить отцовство этого лица можно следующими способами:

1. Внесудебный порядок: подача совместного заявления в ЗАГС. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ);

2. Установление отцовства в исковом производстве при отсутствии совместного заявления родителей. Такой иск подается при несогласии родителя (как правило, отца ребенка) признавать себя отцом ребенка. При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как правило, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд назначает экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

( см. п.п. 15, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»)

3. Установление факта признания отцовства в суде в случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16)

Обращаем внимание, что в рамках рассмотрения дела по заявлению об установлении факта признания отцовства достаточно доказательства признания лицом отцовства при жизни.

Доказательствами по делу об установлении факта признания отцовства могут быть:

  • любые доказательства длительного проживания лица совместно с матерью ребенка до рождения ребенка, после его рождения, ведения общего хозяйства с матерью ребенка в данный период, участия в воспитании и содержании ребенка, открытого признания себя отцом ребенка;
  • свидетельские показания об обстоятельствах, перечисленных выше;
  • совместные фотографии ребенка и отца ребенка, видеоматериалы.

4. Установление факта отцовства при наличии достоверных доказательств происхождения ребенка от конкретного лица. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16).

В отношении детей, родившихся 01.03.1996 года и позднее, судом устанавливается факт признания отцовства, если это лицо признавало себя отцом ребенка, или факт отцовства, когда не имеется доказательств признания отцовства, но представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ) (например, представлено экспертное заключение, подтверждающее отцовство, медицинские документы, достоверно подтверждающие факт отцовства и т.д.).

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16).

  • свидетельство о смерти лица, признававшего себя отцом ребенка;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • справка о нахождении ребенка на иждивении;
  • доказательства, подтверждающие признание отцовства, и т.д.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том числе факта признания отцовства, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Когда мать одна растит ребенка, она старается максимально защитить его права. И одним из таких действий является привлечение к ответственности отца, который не исполняет своих родительских обязанностей. Если ребенок рожден вне брака, то запись в свидетельстве о рождении в графе «Отец» может отсутствовать, в результате чего вы не имеете право выставлять к нему никаких требований. И здесь юриспруденция ввела такую процедуру, как установление отцовства. Однако не все знают, что данное понятие разделяется на установление факта отцовства и на факт признания отцовства, каждое из которых различается основанием выдвинутых требований и наличие спора. В зависимости от этого будет определяться порядок установления кровных связей – по упрошенной форме или через суд. Разберемся, в чем же основная разница между этими двумя юридическими терминами.

Согласно статье 48 Семейного Кодекса, если ребенок рожден в браке, то действует правило презумпции отцовства, когда законного супруга матери рожденного ребенка автоматически вписывают в свидетельство. А вот для детей, рожденных вне брака, зафиксированы следующие правила для установления отцовства.

Это самый простой способ, который подразумевает мирное решение вопроса и обращение в регистрирующий орган обоих родителей. Мать и отец обращаются в ЗАГС по месту регистрации ребенка и пишут совместное заявление по форме 12 о желании установить добровольно факт отцовства (статья 48 часть 3 СК РФ). Свидетельство о рождении ребенка с внесенными данными отца можно получить в этот же день.

Если отец против официального подтверждения отцовства и нет возможности подать совместное заявление в ЗАГС, тогда остается только обращаться в суд для принудительного порядка признания кровных связей и привлечения к ответственности (при необходимости). Чтобы установить правду, суд берет во внимания всевозможные доказательства, выслушивает обе стороны, показания свидетелей, а также назначает проведение генетической экспертизы. И только после полного обоснования принимает решение, на основе которого происходит принудительное установление отцовства либо его опровержение.

Если мать решила сделать запись в документы ребенка о его биологическом отце на момент, когда родитель скончался, то здесь вопрос решается также через суд, однако разница судопроизводства – упрощенная форма или судебное разбирательство, зависит от того, признавал ли отец при жизни этого ребенка. Если да, то дело, соответственно будет вестись как установление факта признания отцовства умершим в порядке особого производства, на основе доказательств и показаний свидетелей. Иногда здесь бывает достаточно всего одного заседания или вынесение судебного приказа, без разбирательств. А вот при наличии споров, а также неподтверждения родственниками или друзьями того, что отец признавал рожденного ребенка родным, необходимо подавать исковое заявление с целью полноценного судебного разбирательства, что может затянуться на несколько месяцев до установления правды.

Решение по установлению факта отцовства или факта признания будет основываться на нормах статьи 50 Семейного Кодекса (для детей, которые родились позже марта 1996 года).

Это интересно:  Максимальный размер алиментов на одного ребенка: процент удержания 2019 год

Теперь более подробно, в чем заключается разница между этими двумя понятиями:

  • установление факта отцовства – это процедура, которая проводится в принудительном порядке через суд, если отец жив, но он отказывается подавать общее заявление в ЗАГС, для установления отцовства в добровольном порядке и придания ему родительских прав;
  • установление факта признания отцовства – подразумевает вынесение судебного решения, в случае если отец мертв, но по разным причинам соответствующая запись о его родстве с ребенком не была внесена в свидетельство. Факт признания имеет существенное отличие от установления факта отцовства – отец был в курсе, что это его ребенок и данная информация была известна окружающим.

Данное правило регулируется статьей 49 Семейного Кодекса РФ для детей родившихся после 01.03.1996 года. Исходя из причин обращения в суд и вышеописанных оснований, будет определяться порядок судебного производства. Во втором случае он будет более упрощенным, однако, несмотря на факт признания отцом родства с ребенком, все равно от вас кроме написания искового заявления в суд придется собрать доказательственную базу.

Как мы уже сказали, установление отцовства происходит исключительно в судебном порядке, кроме случая, когда отец добровольно с матерью обращается в ЗАГС для регистрации родительских прав. Если отец мертв, то дело будет относиться к особому судопроизводству и рассматриваться на основании Семейного Кодекса статей 49, 50, а также главы 28 Гражданско-Процессуального Кодекса. Иск может подавать не только мать, но и сам ребенок при достижении совершеннолетия, сотрудник органов опеки, усыновитель или опекун.

Согласно статье 266 Гражданско-Процессуального Кодекса заявление на установление отцовства необходимо подавать в суд общей юрисдикции по месту проживания истца.

Законодательство устанавливает два вида оснований для обращения в районный суд с целью подтверждения отцовства:

  • одна из сторон против или вопрос отцовства вызывает споры и сомнения;
  • отцовские права не были зарегистрированы при жизни.

Последняя ситуация также касается и тех случаев, когда отец умер до рождения ребенка, отношения с матерью не были зарегистрированы, в результате чего отцовство официально не подтвердилось. Если и в первом, и во втором случае имеется место спорам, то судовое производство проходит под названием «Спор о праве» (статья 264 часть 3 ГПК РФ). А споры после смерти отца могут возникнуть на почве несогласия ближних родственников умершего с просьбой матери установить отцовство, так как теперь ребенок будет выступать прямым наследником и претендовать на долю собственности своего биологического отца, конечно же, при условии, что иск подтвердится.

Судебное разбирательство в первую очередь подразумевает рассмотрение не только претензий истца и выслушивания ответчика, в качестве своей защиты, но и изучение доказательств, которые могут стать главным основанием для установления факта отцовства. Поэтому о доказательственной базе необходимо подумать заранее, даже при условии, что отец умер. Учитывая порядок судебного процесса, становится ясно одно, что установление факта отцовства и факта признания отцовства не сильно отличается в плане собственной защиты. А вот что касаемо других моментов, то факт признания отцовства не дает возможности выслушать вторую сторону, так как ответчик умер, а также невозможно проведение прямой генетической экспертизы, которая выступает главным доказательством. Хотя, в отдельных случаях, судья может назначить проведение экспертизы ДНК, где материалы для исследования берутся у ребенка и у родственника первой категории умершего.

Чаще всего судье достаточно 2-х месяцев, чтобы вынести окончательное решение со дня подачи заявления. Иногда срок может увеличиваться при неразрешенной ситуации в результате наличия множественных споров или претензий. После того как решение будет вынесено, для его полного вступления в законную силу необходимо подождать еще 30 дней, которые выделяются с целью подачи апелляции. Если документ обрел юридическую силу, то можно направляться с ним в органы ЗАГСа и получить в этот же день новое свидетельство о рождении ребенка, согласно которому вы имеете право привлечь к ответственности недобросовестного родителя или вступить ребенку в права наследия умершего отца.

Дело об установлении кровных связей отца и ребенка, подлежит рассмотрению с момента подачи иска и необходимых документов. Заявление должно быть составлено правильно, грамотно и содержать всю важную информацию.

  • вверху справа пишем название судебного органа, куда подается заявление;
  • ФИО, контактные данные, адрес проживания истца;
  • посередине пишем название документа;
  • указываем цель иска, а также, почему факт отцовства не был зарегистрирован ранее;
  • персональные данные ребенка;
  • персональные данные ответчика;
  • ссылки на законодательные акты, которые являются основанием для обращения в суд;
  • список прилагаемых документов, а также материалов, которые выступают в качестве доказательств;
  • дата, подпись.

Правило составления искового заявления, его форма, структура и содержание более подробно изложены в статьях 131, 132 Гражданско-Процессуального Кодекса.

Если заявление не вызывает претензий у судьи, оно составлено правильно, имеются все необходимые документы, то дело возьмут на рассмотрение и в ближайшее время вам сообщат о дате первого заседания. Если доказательственная база будет веская, то возможно вопрос решиться за одно судебное заседание, таким образом вы получите положительный ответ на протяжении одного месяца. А вот если перечень документов будет неполным или иск составлен ненадлежащим образом, то вам вернут его или ответят отказом.

Чтобы заявление с первого раза приняли в работу, необходимо корректно его написать. С этой целью мы подкрепили готовый образец заявления на установление отцовства, который вы можете скачать с сайта.

Мы уже не рас акцентировали внимание на том, что одним из важных моментов при подаче заявления о признании отцовства в судебном порядке является наличие весомой доказательственной базы. Доказательствами могут выступать:

  • чеки, выписка по счетам, квитанции на имя матери или ребенка;
  • совместные видео или фотографии;
  • свидетельские показания, что подтверждают связь отца с ребенком;
  • переписка с отцом;
  • Ммедицинские справки.

Предоставление любых доказательств, которые могут повлиять на судебное решение, не имеют временного срока ограничения. Они могут быть представлены как после рождения ребенка, так и в период его вынашивания.

Вы должны понимать, что доказательства по своей силе разные, поэтому заранее подумайте об этом вопросе и постарайтесь собрать неопровержимые факты. Главным подтверждение родственных связей является проведение генетической экспертизы, которая с точностью до 99,9% может подтвердить или опровергнуть родство двух людей. Если отец отказывается от проведения ДНК теста, то суд может принять решение в пользу матери. При обстоятельствах, когда отец мертв, могут браться биологические материалы прямых родственников и на основе вывода эксперта выноситься заключение о возможности родства ребенка и умершего.

Любое заявление должно подкрепляться квитанцией об оплате госпошлины. Однако, вопросы, которые поднимаются в суде с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, пошлиной не облагаются (статья 333.10 НК РФ). А если решение будет принято положительное, то от вас потребуется заплатить только 350 рублей (статья 333.26 НК РФ) в ЗАГСе, за выдачу нового свидетельства и внесения изменений в книгу регистрации.

Если подытожить все вышесказанное, то установление отцовства, так же как и установления факта признания отцовства процедура особого судопроизводства, которая содержит множество нюансов. Если вы столкнулись с некоторыми сложностями, то лучше всего обратиться за помощью к адвокату, который также поможет представлять ваши интересы в суде.

Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что суды не всегда различают требования: установление отцовства, установление факта отцовства, установление факта признания отцовства.

Так, по иску К.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.А., к П.Ю. об установлении отцовства, продлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, а также о признании права собственности на наследственное имущество решением К-го районного суда от 17 сентября 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку выводы проведенной экспертизы являются неконкретными, а вероятными, по ним невозможно определить, произошло ли зачатие ребенка в период якобы совместного проживания с П.П., не установлено отцовство наследодателя по отношению к К.А. и не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

Это интересно:  Декретная ставка: что это такое, плюсы и минусы 2019 год

В этом случае речь идет об установлении факта отцовства, поскольку предполагаемый отец умер. Отцовство может быть установлено, если предполагаемый отец жив. Критерий, позволяющий различать существо и формулировку требований, связанных с установлением происхождения детей — жив или умер предполагаемый отец. Если предполагаемый отец умер, требование обозначается как установление факта отцовства либо факта признания отцовства.

В случае когда предполагаемый отец жив, требование обозначается как установление отцовства.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство предусматривало установление факта отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства. Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривалось в том, что при установлении факта признания отцовства исследовались доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя и т.п. При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства. Однако и в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные, для того чтобы разрешить вопрос о кровном родстве.

В случае смерти предполагаемого отца ребенка мать, не состоявшая в браке с отцом до его смерти, вправе просить суд установить факт отцовства или факт признания отцовства в порядке особого производства (ст. 50 СК РФ, глава 28 ГПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта отцовства или факта признания отцовства суду необходимо обратить внимание на отсутствие спора о праве.

При установлении фактов судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом факте.

Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка. Об этом может свидетельствовать, лишь та группа доказательств, которая подтверждает отношение предполагаемого отца к ребенку. К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Как показало изучение дел, в основном в качестве доказательств, подтверждающих факт участия предполагаемого отца в воспитании ребенка, рассматривались свидетельские показания, письма, фотографии.

Так, П-ий районный суд удовлетворил заявление P.O. об установлении факта отцовства. В обоснование указано, что P.O. с ноября 1997 г. состояла в фактических брачных отношениях с Б.А. У них имеются двое совместных детей, Б.Е., 24 декабря 2000 г. рождения, и Р.В., 5 мая 2007 г. рождения. 12 сентября 2006 г. Б.А. погиб, поэтому на момент рождения дочери, последняя была записана на фамилию матери P.O. а в графе «отец» поставлен прочерк. Кроме того, заявитель P.O. пояснила, что Б.А. воспитывайся в детском доме, других родственников у него нет. Установление данного факта внесудебным путем невозможно и необходимо ей для того, чтобы ее дети носили одну фамилию, а также влечет для нее юридические последствия, связанные с оформлением на дочь пенсии по случаю потери кормильца.

Суд установил наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица на основании свидетельских показаний, из анализа даты смерти предполагаемого отца и даты рождения ребенка, определив, что зачатие произошло до смерти Б.А.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

При этом в ходе обобщения выявлено, что в решениях, принимаемых по данной категории дел, суды не всегда руководствуются в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. положениями ст. 48 КоБС РСФСР.

Так, П-ий районный суд признал факт отцовства Х.Л. в отношении Е.О. В обоснование суд указал, что в период времени с августа 1989 г. по 24 октября 2003 г. заявитель проживала совместно с Х.Л. без регистрации брака. 24 февраля 1996 г. у них родилась дочь Е.О. Указала, что в органы ЗАГС с заявлением о признании отцом ребенка Х.Л. последний не обращался. 25 октября 2003 г. Х.Л. умер. Факт признания отцовства Х.Л. в отношении ребенка подтверждается тем, что заявитель и Х.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство, а также совместными фотографиями. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Внесудебным путем данный факт установить не представляется возможным, так как Х.Л. умер. Спора о праве нет.

В мотивировочной части указано, что на основании пояснений заявителя, свидетельских показаний, а также предоставленных фотографий достоверно установлено, что Е.Н. и Х.Л. совместно проживали в период с августа 1989 г. по 25 октября 2003 г. без регистрации брака, так как последний состоял в зарегистрированном браке с Х.Ф. а также то, что он признавал себя отцом ребенка заявителя.

Поскольку ребенок был рожден 24 февраля 1996 г. (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), то в решении суда было необходимо сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика свидетельствует, что в некоторых случаях неправильно применяется указанная норма закона.

Так, удовлетворяя исковые требования К.М. об установлении отцовства Б.Ю. в отношении К.Ю., 10 февраля 1995 г. рождения, В-ий городской суд пришел к выводу о том, что по делу установлено участие Б.Ю. в воспитании и содержании К.Ю., признание Б.Ю. своего отцовства, проживание с матерью ребенка в одном жилом помещении, как до рождения ребенка, так и после, их взаимная забота друг о друге. При этом суд такой вывод обосновал показаниями свидетелей.

Вместе с тем из пояснений Б.Т., состоявшей с Б.Ю. в зарегистрированном браке, следует, что они с мужем никогда не расходились и не разъезжались. Своих детей у супругов не было, но Б.Ю. не говорил о том, что у него есть дочь, намерений удочерить ребенка за 11 лет не высказывал, каких-либо письменных доказательств признания им ребенка не имеется. Пояснения ответчицы полностью согласуются с материалами дела, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, о том, что семья Б. была дружной, другой семьи у Б.Ю. не было, с К.М. он поддерживал деловые отношения, так как оказывал спонсорскую помощь Станции юных туристов, где работает истица. При таких обстоятельствах вывод суда о совместном проживании истицы с Б.Ю. в период с 1990 по 1998 г., ведении общего хозяйства нельзя признать правильным.

Это интересно:  Можно ли расторгнуть брачный договор в одностороннем порядке 2019 год

Не представлено суду и бесспорных доказательств воспитания и содержания К.Ю. со стороны Б.Ю.

Из показаний свидетеля Ж.В.П., работавшей воспитателем детского сада в спорный период, следует, что сведения об отце К.Ю. записаны со слов матери, документов от нее она не требовала. Сам Б.Ю. в детский сад за ребенком не приходил, помощь как родитель не оказывал.

Необоснован и вывод суда о том, что приобщенные фотографии, выписка из истории развития ребенка, где в графе «отец» указан возраст — 41 год, место работы — М/П «Арк», должность — предприниматель, а также записки родственников в роддом свидетельствуют о том, что Б.Ю. признавал себя отцом ребенка истицы, поскольку записи в карте также произведены со слов К.М., на фотографиях в основном запечатлены общие праздники, письменных свидетельств, где бы Б.Ю. признавал К.Ю. дочерью, не имеется.

Из материалов дела видно, что истица на протяжении длительного времени вопрос об отцовстве Б.Ю. не ставила, с 1998 г. отношения с ним не поддерживала, сам он каких-либо шагов для удочерения не предпринимал 1 Архив Вязниковского районного суда. Дело № 2-077/07. .

Некоторые примеры из судебной практики показывают, что решения принимались судьями без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 12, 67 ГПК РФ.

Так, Г-ий районный суд удовлетворил заявление К.Т. об установлении факта признания отцовства Р.Г. в отношении несовершеннолетних детей К.В., 1990 г. рождения, К.С., 1996 г. рождения.

Суд необоснованно руководствовался ст. 50 СК РФ, при этом сослался лишь на объяснения самой К.Т. и справку администрации муниципального образования «Куприяновское» из которой следует, что Р.Г.В. проживал совместно с К.Т. и детьми В. и С. и вел с ними общее хозяйство 2 Архив Гороховецкого районного суда. Дело № 2-85/06. .

Установление отцовства в судебном порядке предусмотрено Семейным кодексом РФ. О порядке установления отцовства через суд и о правовых последствиях данного юридического действия для ребенка мы расскажем в нашей статье.

Согласно положениям статьи 49 Семейного кодекса РФ установление отцовства в судебном порядке происходит при единовременном соблюдении 2 условий:

  • родители ребенка не расписаны;
  • заявление об отцовстве в ЗАГСе отсутствует.

Но законодатель предусмотрел еще один вариант для определения отцовства в суде — в случае отсутствия разрешения органов опеки на подачу заявления отцом единолично, если:

  • место нахождения матери неизвестно;
  • ее лишили родительских прав;
  • суд признал ее недееспособной;
  • гибель матери.

В связи с тем, что Семейный кодекс РФ был введен в действие с 01.03.1996, его нормы распространяют свое действие только на те правоотношения, которые возникли после этой даты. То есть установление отцовства в судебном порядке, предусмотренном нормативным актом, распространяется в полной мере на детей, рожденных 01.03.1996 и позже. В отношении установления отцовства в судебном порядке детей, которые родились раньше, используются статьи Кодекса о браке и семье РСФСР.

Институт признания отцовства стал необходим после того, как участились случаи рождения детей вне брака. Основное его предназначение — защищать права детей, чтобы даже незаконнорожденный ребенок смог получать помощь от отца после установления отцовства в суде. Кроме того, следует отметить, что суды тщательным образом проверяют все доказательства по делу и учитывают все известные факты.

По делу об установлении отцовства в судебном порядке иск может быть подан:

  • любым родителем;
  • ребенком, которому уже исполнилось 18 лет;
  • опекуном ребенка;
  • гражданином, который взял на иждивение ребенка.

Дела, которые связаны с определением отцовства, не попадают под сроки исковой давности — иск подается в суд в любое время. Однако если решается вопрос об отцовстве в отношении ребенка, которому уже исполнилось 18 лет, то необходимо обязательное получение его письменного согласия. Если он не может выражать свою волю самостоятельно (недееспособен), такое согласие дает опекун.

Истец оплачивает государственную пошлину, размер которой составляет 300 рублей, и подает заявление со всеми необходимыми документами в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

  • истцом лично через канцелярию суда;
  • через представителя;
  • по почте заказным письмом.

После принятия заявления суд назначает предварительное заседание для выяснения всех обстоятельств дела.

На практике встречаются случаи, когда потенциальный отец ребенка в ходе судебного разбирательства изъявляет желание добровольно подать заявление об отцовстве в органы ЗАГСа. В данном случае суд выясняет, является ли это действие признанием отцовства. Если да, то исковые требования заявителя удовлетворяются и судом выносится соответствующее решение.

В ходе судебного разбирательства суд может по ходатайству одной из сторон процесса или по своей инициативе назначить проведение экспертизы крови по методу генетической или геномной дактилоскопии или, проще говоря, провести анализ ДНК на предмет установления отцовства.

Следует отметить, что суд не может обосновывать вынесенное им решение только на результатах экспертизы ДНК, так как, согласно законодательству, результаты экспертизы являются одним из доказательств по делу и должны быть оценены в совокупности. Кроме того, ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Несмотря на это, на сегодняшний день анализ ДНК является единственной экспертизой, которая может дать точный ответ на вопрос, является ли мужчина отцом ребенка. Однако зачастую ее проведение на практике осложнено некоторыми обстоятельствами:

  • Проведение экспертизы — довольно затратное мероприятие.
  • Не во всех регионах имеются медицинские учреждения, готовые предоставить свои услуги по проведению ДНК-экспертизы.
  • Длительное ожидание результатов.

Не во всех судебных ситуациях, несмотря на точность результата, требуется проведение экспертизы ДНК. В некоторых случаях, например, будет достаточно проведения обычной медицинской экспертизы, которая докажет, что гражданин не может быть отцом ребенка, так как у него отсутствует способность к зачатию.

Более того, если ребенок был рожден в период с 01.10.1968 по 28.02.1996, то в отношении доказательств, предъявляемых в суде, будут действовать требования норм Кодекса о браке и семье РСФСР. Согласно этому нормативному акту результаты экспертизы ДНК не будут иметь юридического значения, если не были представлены другие обязательные доказательства.

Заслуживает рассмотрения еще одна ситуация — когда гражданин не является на проведение экспертизы или не предоставляет необходимый биологический материал. В данном случае суд также не может делать вывод о том, что своей неявкой гражданин подтверждает факт отцовства. Необходимо, прежде всего, выяснить причины неявки.

Таким образом, назначение экспертизы производится судом не только в соответствии с требованиями закона, но и с учетом материалов конкретного дела и положений применяемого нормативного акта.

Статья написана по материалам сайтов: logos-pravo.ru, prorazvod.org, isfic.info, nsovetnik.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий